Queridos
correligionarios: No basta que conmemoremos la República de 1873; es preciso
que nos sirva de lección y enseñanza. Si incurriéramos mañana en los mismos
errores que entonces, recogeríamos los mismos frutos: la República pasaría otra
vez sobre la nación como una tempestad de verano. Recordemos, recordemos
aquellos días.
El día 11 de
Febrero de 1873 ocurrieron en España gravísimos acontecimientos. Un rey, dos
años antes elegido por las Cortes, reconociéndose impotente para resistir al
oleaje de los partidos, abdicó por sí y por sus hijos. Reuniéronse en una sola
Asamblea el Congreso y el Senado, admitieron la renuncia del rey, le
despidieron cortésmente y proclamaron la República.
¿Vino la
República oportunamente? No; vino a deshora. Habría venido oportunamente si la
hubiesen establecido las Cortes de 1869; vino cuando, fatigada la nación por
cinco años de luchas, estaba más sedienta de reposo que de nuevos ensayos; vino
cuando ardía la guerra civil en el Norte de España y en la isla de Cuba; vino
cuando estaba exhausto el Tesoro, tan exhausto, que los radicales habían debido
ya suspender el pago regular de los intereses de la deuda. El Gobierno de la
naciente República no pudo cumplir las promesas que en la. oposición había
hecho: no pudo ni reducir el ejército, ni abolir las quintas, ni disminuir los
gastos que iba agravando la guerra. Esto, por de pronto, acredita que no son
siempre beneficiosos los cambios ni aun para los que más los anhelan.
Para colmo de
mal, el primer gobierno que se creó se componía de federales y de progresistas,
de progresistas que eran ayer ministros del rey y hoy ministros de la
República. Podrán ser buenas las coaliciones para destruir; para construir,
conozco por propia experiencia, que son detestables. Perdíamos el tiempo en
cuestiones frívolas, pasábamos a veces horas discutiendo si a tal o cual
provincia habíamos de mandar un gobernador federal ó un gobernador progresista.
Esto, por lo menos, prueba que no son siempre buenas ni aceptables las
coaliciones.
Los
progresistas obraron con nosotros de mala fe. Trece días después de proclamada la
República promovían una crisis en el seno del Gabinete. Fundábanla en que el
Gobierno, por la heterogeneidad de sus elementos, no podía obrar con la rapidez
que las circunstancias exigían y en que nosotros no habíamos determinado los
límites de nuestro federalismo. En vano les decíamos que, no a nosotros, sino a
las futuras Cortes Constituyentes correspondía marcarlos; insistían en llevar
la crisis á las Cortes, diciendo hipócritamente que no podía menos de
resolvérsela en nuestro favor puesto que era racional y lógico que rigieran la
República los republicanos.
Tan
hipócritamente hablaban, que al otro día encontramos invadido el ministerio de
la Gobernación por cuatrocientos guardias civiles, el palacio del Congreso
ocupado por uno ó dos batallones de línea, las cancelas del vestíbulo guardadas
por centinelas con la bayoneta en la boca de los fusiles. Por la noche,
calladamente, habían nombrado á Moriones general en jefe de Castilla y
destituido á los coroneles en que creyeron ver un obstáculo para sus inicuos
planes. Hiciéronlo todo de acuerdo con el Presidente de la Asamblea, que se
creyó revestido de una autoridad superior á la del Gobierno.
Vencimos,
pero vencimos, gracias por una parte, á su cobardía, gracias por otra al vigor
de los ministros federales, á la actitud del pueblo de Madrid, a la lealtad de
Córdoba, que no dejó de estar nunca a nuestro lado. Constituyóse aquel día un
Gobierno casi homogéneo; pero el mal estaba hecho. Se soliviantaron las
pasiones populares y hubo en ciudades de importancia conatos de rebelión que no
pudo reprimir el Gobierno sin gastar parte de sus fuerzas. Despechados los
progresistas, se aliaron por otro lado con los conservadores y se fueron el 23
de Abril á la plaza de Toros con toda la milicia de la monarquía. Aquel complot
era algo más serio que el anterior, ya que en él estaba comprometida gran parte
del ejército, y generales corno Balmaseda y el duque de la Torre.
Vencimos
también, disolvimos la Comisión permanente de la Asamblea y convocamos
apresuradamente nuevas Cortes creyendo encontrar en ellas el medio de salvar y
consolidar la República. Nos enseñaron y os enseñan hoy todas estas
deslealtades cuán poco hay que fiar de los que se adhieren hoy a las
instituciones que ayer combatían.
En las Cortes
no hallamos, desgraciadamente, lo que esperábamos. Culpa fue, en parte, del
Gobierno, que, después de haber dirigido á las Cortes un mensaje en que daba
razón de su conducta, dimitió sin esperar á que se aprobasen ó desaprobasen sus
actos y se negaron sus más importantes hombres á formar parte del nuevo Poder
Ejecutivo. Aquellos hombres servían de freno á la ambición de sus
correligionarios; caídos, faltó el freno y las ambiciones se desataron con
inaudita furia.
Hubo un mal
mayor, y en él debéis fijaros particularmente á fin de que conozcáis el daño
que produce en los partidos la discordia. Antes de la proclamación de la
República estábamos divididos los federales en dos bandos: los benévolos y los
intransigentes: los que creíamos que el curso natural de los sucesos nos
llevaba á la República, y los que para conseguirla más pronto querían forzar la
marcha de los acontecimientos. Después de proclamada la República, aquella
división carecía de motivo. Los dos bandos reaparecieron, sin embargo, en las
Cortes y se hicieron la más cruda guerra. Sin que los separara cuestión alguna
de principios, discutían acaloradamente, y se combatían como si fuesen los más
encarnizados enemigos. esta obcecación y aquel error del Gobierno fueron causas
que trajeron de continuo perturbada la Asamblea e hicieron inestable y movediza
la suerte de los Gobiernos. Aprended lo que son las discordias que en la
oposición se engendran. Se fueron acalorando las pasiones, se llegó á creer que
los ministros retardaban de intento la constitución federal del país, y surgió
el cantonalismo, otra guerra civil sobre la de D. Carlos y la de Cuba. Por la
reacción que á toda acción sucede, cayó entonces el Gobierno en otro error más
grave: entregó á generales enemigos las fuerzas de la República. Se buscó á los
ordenancistas, á los que no habían sido amigos de sublevaciones ni de
pronunciamientos, considerando que habían de ser escudo de la legalidad y no
volver nunca sus armas contra las instituciones. ¡Ay! Cuando ocurrió el fatal
golpe del 3 de Enero, todos aquellos generales se apresuraron a poner su espada
al servicio de los dictadores.
Nuestra caída
después del golpe del 3 de Enero no pudo ser más honda. No sólo perdimos el
poder y la influencia ganada en muchos años; hombres importantes del partido se
separaron de nosotros renegando de las ideas federales que con tanto ardor
habían defendido en la prensa, en la tribuna, en el seno de las grandes
muchedumbres. Vinieron en cambio á decidirse por la República los progresistas,
que no quisieron seguir á Sagasta por el camino de la restauración borbónica;
pero, no por nuestra República, si no por esa república unitaria que, como
tantas veces os he dicho, no es más que una de las fases de la monarquía. Ganó
la República en número, no en fuerzas, que no las da la división en dos
distintos campos. Parecía natural que por lo menos progresistas y posibilistas
formaran un solo partido. En los principios fundamentales, y aun en los
procedimientos para después del triunfo, ambos coincidían. No sucedió así;
constituyeron dos partidos, porque los unos querían llegar por la evolución y
otros por la revolución á la República.
Los federales
también nos dividimos. Nosotros sosteníamos y seguimos sosteniendo que no hay
federación donde no se afirma la unidad de la nación por el libre
consentimiento de las regiones y la unidad de las regiones por la libre
voluntad de los municipios, y otros consideraron hasta sacrílego suponer que
necesitase de afirmación una nacionalidad que dicen obra de los siglos. Esta
división es posible que sea mucho más profunda: no hemos podido arrancar nunca
de nuestros adversarios si entienden que de la nación emanan todos los poderes,
incluso los regionales y los municipales, ó si creen, como nosotros, que las
regiones y los municipios son por derecho propio tan autónomas como la nación
misma, y de ellos emanan, por lo tanto, sus poderes.
Recientemente,
por causas que no creo de necesidad recordaros, han venido aproximándose á
nosotros hombres importantes del partido progresista, tal vez los de mayor
importancia. Apellídanse federales, y proclaman con nosotros la autonomía de
los municipios y de las regiones. han constituido estos hombres la agrupación
centralista, y por de pronto han tenido la fortuna de concentrar y reunir fuerzas
desparramadas que, lejos de dar vigor, debilitaban á los partidos de la
República. ¿Habría sido en nosotros prudente alejarlos ni mirarlos con desvío?
¿No teníamos, por lo contrario, el deber de ofrecerles nuestra amistad, y aun
de procurar que más ó menos tarde llegáramos á fundirnos en un solo cuerpo? Yo
estuve siempre por la formación de grandes partidos, primeramente por la fuerza
que consigo llevan, luego porque imposibilitan el desarrollo de desatentadas y
locas ambiciones y dan á cada cual el puesto que le corresponde según sus
virtudes y sus talentos.
Yo,
advertidlo bien, no he de consentir jamás la abdicación de ninguno de los
principios que constituyen nuestro dogma. Si entre los centralistas y nosotros
los principios son o llegan a ser idénticos, tendré á gran fortuna que ellos y
nosotros constituyéramos un solo partido; si algo nos separa, y es más lo que
nos une, celebraré todavía estar con ellos en cordial inteligencia. La
autonomía política, administrativa y económica de los municipios y las
regiones, ¿no seria acaso vínculo suficiente para que estuviéramos cordialmente
unidos?
Inteligencia
la quiero yo también con los demás partidos republicanos. Discutamos todos de
buena fe nuestras respectivas ideas, busquemos las razones que les sirvan de
fundamento, veamos por serios debates si podemos llegar a común convicción, ya
que no en todos, en los más de nuestros principios. ¿Perderemos algo en estas
discusiones? Del choque de contrarias ideas brota la luz para los
entendimientos.
No se trata
ya de discutir en la prensa ni en la tribuna, sino en los campos de batalla,
dicen algunos republicanos. Cansado estoy de repetir que no creo que por las
vías legales pueda llegarse á la República. Por el Parlamento no se llega aquí
ni siquiera á un mal cambio de Gabinete. No hay posibilidad de llegar por estos
caminos á mudanza alguna, ínterin los gobiernos, para conseguir el triunfo de
sus candidatos, no vacilen en recurrir á la coacción y la violencia. ¿Quiere
decir esto que hayamos de fiar a la sola fuerza de las armas el triunfo de la
República? Si así es, ¿por qué escribimos periódicos? ¿Por qué celebramos
reuniones públicas? ¿Por qué nos asociarnos públicamente y no vacilamos en
hablar bajo el receloso oído de los delegados del Gobierno? ¿Por qué hemos
acudido hoy á las urnas v acudían antes los correligionarios de muchas ciudades
para conseguir cargos concejiles y diputaciones de provincia? Si de la sola
fuerza debemos esperar el poder, están vetados para nosotros todos estos medios
de propaganda.
Si somos
verdaderos revolucionarios, no debernos alardear de tales ni en casinos, ni en
clubs, ni en lugares públicos. Debemos preparar las revoluciones en lugares
donde no nos oigan ni nos vean nuestros enemigos. ¿Qué significa estar
constantemente con la revolución en los labios y no en las manos? ¿Qué
significa amenazar siempre para no dar nunca, prometer lo que no se ha de
cumplir, fascinar al pueblo con ilusiones que ha de ver mañana desvanecidas?
¿Es esto de hombres serios?, ¿es de hombres dignos?
Las
revoluciones, las verdaderas revoluciones, las trae, más que la voluntad de los
hombres, el curso de los acontecimientos. Lucharon los progresistas del año
1843 al 1854 y nunca vencieron. ¿Quién vino a facilitarles el triunfo? Uno de
sus capitales enemigos, el general O'Donnell. Lucharon del año 56 al 68, y
siempre fueron vencidos. ¿Quién les facilitó la victoria? Topete, que había
sido ministro de Narváez; Serrano, que ya el año 44 los había abandonado. Y
cuenta que del 1843 al 1854 habían tenido á su frente los progresistas un
general como Espartero, que había forzado el puente de Luchana y puesto fin á
una guerra en los campos de Vergara, y del 56 al 58 un general como Prim, que
ejercía grande influencia en el ejército por sus legendarias proezas en las
costas de Africa. Pueden venir acontecimientos como los del año 54 y el
año 68, y para cuando lleguen bueno es que viváis apercibidos; mas es impropio
de hombres hacer en todo tiempo y sazón alarde de revolucionarios. Los que tal
hacen me producen el efecto de esas mujeres perdidas que hablan constantemente
de una honradez que no tienen.
Tened fe en
las ideas, propagadlas y difundidlas hasta que constituyan el ambiente que
respiramos los españoles. Os hablan de que la propaganda está hecha. Ved lo que
ha sucedido en las elecciones. Hemos triunfado en las ciudades populosas,
cuando no material, moralmente. Los que nos han perdido son esos pueblos
rurales a que no ha llegado aún la voz de nuestros correligionarios, pueblos
tan ignorantes como débiles, que doblan sumisos la cabeza á los caciques y á
los agentes del Gobierno. Ya saben lo que han hecho los que los han adscrito á
las ciudades y á los grandes centros fabriles: por sus votos, dados ó malamente
repartidos, han contrarrestado los de las ciudades.
Propagad las
ideas, difundidlas y, si verdaderamente deseáis el triunfo de la República, sed
disciplinados, no promováis nunca entre vosotros la discordia. Dirigid vuestros
ataques á los enemigos, no á los amigos ni á los que estén en las lindes de vuestro
campo. Para todo fin inmediato y concreto no vaciléis en aceptar ó buscar el
apoyo de los demás republicanos. Huid sólo de las coaliciones permanentes.
Las
coaliciones permanentes, os lo he dicho repetidas veces, no sirven sino para
enervar á los partidos que las forman. ¿Lo dudáis? Ved lo que ha sido esa que
llamaron coalición de la prensa y tomó después el pomposo nombre de Asamblea
nacional republicana. Os prometió que os traería pronto la República: ¿os la ha
traído? Decía que se bastaba sola para vencer á nuestros enemigos: ¿los ha
vencido? Observad ahora la conducta de los pocos federales que con ella fueron:
¿han roto lanzas como antes por la federación que nosotros defendemos? ¿Los
habéis visto en vuestros meetings salir á la defensa de nuestros principios?
¿Publican en sus periódicos nuestros discursos ni nuestros acuerdos? ¡Oh, no!
Toda su labor consiste en manchar de lodo la frente de los federales.
Ya los habéis
visto en las últimas elecciones. Ellos, que se llamaban coalicionistas por excelencia,
fueron los únicos que se negaron á coligarse con nosotros para batir á la
monarquía en su propia corte. Huid, sí; huid de esas vergonzosas coaliciones.
Coaligaos para hacer algo que las circunstancias demanden, no para convertir la
coalición en una sociedad de aplausos mutuos.
Conseguido el
fin de la coalición, la coalición debe deshacerse á fin de que cada partido
recobre la libertad de que necesita para la defensa de sus particulares
principios. La hicimos para las elecciones: con las elecciones ha concluido.
Trabajemos ahora todos con fe y con decisión por nuestras doctrinas, y
llegaremos al deseado triunfo de la República. La monarquía tiene extenuadas
sus fuerzas: no puede salir de Cánovas y de Sagasta. Cuando quiere constituir
un ministerio como el de Martínez Campos ó el de Posada Herrera, tiene
ministerio por tres meses; sólo con Cánovas ó con Sagasta lo tiene por años. No
es impacientéis: como tengáis prudencia y decisión, llegaréis á la suspirada
meta.
Francisco Pi
y Margall
El Nuevo
Régimen (semanario federal)
Madrid, 11 de
Febrero de 1891
